Nie budziło niczyjej wątpliwości, że Stadion Narodowy w Warszawie musi być najbardziej reprezentacyjnym obiektem polskiej części mistrzostw Euro 2012. Toteż, nie powinno dziwić, że takie przedsięwzięcie musi odpowiednio kosztować. Niemniej według słów ekspertów, publicystów (i nie tylko) koszt budowy Stadionu jest mocno zawyżony. Trudno się z tym nie zgodzić, bo zakładany koszt został przekroczony o 800 mld złotych.

- Kwota zapisana wcześniej została wzięta z kosmosu, kiedy nie było wiadomo, gdzie zbudujemy stadion i jaki będzie. – na łamach Dziennika Gazety Prawnej mówił w 2009 roku ówczesny minister sportu Mirosław Drzewiecki.

Z projektu nowelizacji uchwały Rady Ministrów o planie inwestycji na Euro 2012 wynikało, że rzeczywiście przez długi okres nie były podawane rzeczywiste koszty budowy stadionu. Nie aktualizowano również cen materiałów oraz zmian kursu walut.

Takie tłumaczenia nie dla wszystkich są – rzecz jasna – wystarczające. Zresztą i tu przewijał się tak przecież powszechny w polskiej polityce i retoryce wątek obarczania odpowiedzialnością poprzednią ekipę.

Zdaniem architekta Edmunda Obiały, który budował stadiony w Australii, Anglii i Emiratach Arabskich, Stadion Narodowy w przeliczeniu na dolary jest obecnie najdroższy na świecie. I ciężko sobie to wytłumaczyć, biorąc pod uwagę choćby to, że koszt pracy w Polsce jest niższy niż na Zachodzie. Konstruktorzy dla obrony mogą zasłaniać się wysokimi kosztami stadionów w innych krajach, ale nie zawsze będą to argumenty „pełne”. Dla przykładu, kolosalnym kosztem przy budowie Londyńskiego Wembley były grunty, które pochłonęły 126 mln funtów. W Polsce takich kosztów nie będzie.

Sprawa następna, którą podnoszą eksperci, to to że Narodowy mimo, że najdroższy do cudów techniki nie należy. Mało tego, słyszy się głosy krytyki o złym wkomponowaniu obiektu w warszawski krajobraz, czy całej kompozycji bryły budynku. Wątpliwości budzi też zasadność skonstruowania rozsuwanego dachu. Ten moduł jest dość kosztowny i w przyszłości musi na siebie zarobić. Czy tak będzie?

Obiała szacuje, że w ciągu 50 lat ogólny koszt eksploatacji Stadionu (zarządzanie, organizacja imprez, remont) wyniesie w przybliżeniu 3, 2 mld złotych, co daje średnie roczne wydatki w wysokości 64 mln złotych. Czy w polskich warunkach taki obiekt będzie rentowny? Architekt wytyka też niewiedzę projektantów przy okazji awarii schodów kaskadowych na Stadionie.

Stale rosnące koszty obiektu w cotygodniowych felietonach tygodnika Angora krytykował również Janusz Korwin-Mikke i choć nie każdy zgadza się z radykalnymi poglądami tego polityka-publicysty, to w tym wypadku jego prognozy o wzroście kosztów często się sprawdzały.

Nie trzeba też dodawać, że nie tylko w przypadku budowy Narodowego trwa wyścig z czasem. Czy zdążymy?

Miejmy nadzieję, że tak, bo jeśli jeszcze nasz najdroższy Narodowy miałby być wybudowany z opóźnieniem to całe przedsięwzięcie trzeba by uznać za katastrofę.

Paweł Kątny